چرا مهم است که تاریخچه تاریکی رسانه های اجتماعی را درک کنیم

این در ماه آوریل 2016 بود که مارک زوکربرگ، موسس فیس بوک اعلام کرد که پلت فرم رسانه های اجتماعی آن را ارائه می دهد نزدیک به دو میلیارد کاربر فرصت برای محتوای زنده. این حرکت به عنوان یک فرمت طبیعی برای هدف اصلی پلتفرم مورد بررسی قرار گرفت: ایجاد فضای برای فرد معمولی برای به اشتراک گذاشتن تجربیات روزانه خود، از خدایی به معنی دار.

تقریبا به سرعت کاربران راه های پخش زنده را پیدا کردند بدترین طبیعت آنها، از جمله "کشتار روز عید پاک" که در آن تیراندازی مرگبار یک پدر و مادر کلیولند 74 سالم بود.

در پاسخ، تماس ها برای فیس بوک برای افزایش سرویس یا یافتن راه برای تنظیم محتوای آن، افزایش یافته است. به عنوان مثال، مجله جسی جکسون اشاره کرد که "فیس بوک زنده" توسط افراد استفاده می شود "به عنوان یک پلت فرم برای آزادی خشم خود، ترس آنها و احمقانه آنها. "

بسیاری به این رفتارها اشاره کرده اند "تاریک" فیس بوک و خواستار این شد که شرکت راه حلی برای جلوگیری از رفتارهای غیر انسانی پیدا کند.

با این حال، یک نگاه کوتاه از طریق تاریخچه رسانه های اجتماعی نشان می دهد که رفتارهای تاریک نه منحصر به فیس بوک و نه چیزی جدید برای کاربران امروز است.


گرافیک اشتراک درونی


تاریخ تاریکی

خواننده شاعر و تکنسین جودی مالوی در مورد این مقاله نوشت اولین پیشگامان شبکه های اجتماعی رسانه ای به عنوان مکان خلاقیت و جامعه. به عنوان مثال، برنامه هایی مانند Berkeley's حافظه ی جامعه کاربران 1970s امکان فضای دیجیتالی برای ارسال محتوا را مجاز به اشتراک گذاری داستان برای دیگران در جامعه برای خواندن با محتوای محبوب از جمله تبلیغات شخصی و داستان کوتاه.

با این حال حتی این روزهای هال سایک لحظات تاریک خود را داشتند. در 1985، نویسنده لیندسی ون ژلر در مورد تجربیاتش با CompuServe CB Simulator، یکی از اولین اتاق های گفتگوی اینترنتی آنلاین در جهان است. در میان کانال های محبوب در CB Simulator کسانی بودند که به عاشقانه و روابط اختصاص داده شده بودند، که به ویژه برای افراد LGBTQ علاقه مند بودند که در مورد بحث درباره هویت جنسیتی و خصوصیات جنسی در جامعه دشوار بود. در حالی که بسیاری از کاربران دوست داشتنی آنلاین - یک عروسی 1991 میزبان در CB Simulator، اولین عروسی آنلاین است - در مورد ون جولد، او بود فریب خوردن روابط عاشقانه آنلاین صمیمی توسط یک مرد به عنوان یک زن معلول.

داستان های مربوط به تجاوز جنسی در 1998 شاید تاریک تر باشد، زمانی که جولیان دیابلل روزنامه نگار فن آوری در مورد یک تجاوز جنسی که در یک دنیای آنلاین مبتنی بر متن به نام خوانده شد LambdaMoo. مفهوم تجاوز به جنسی آنلاین ممکن است به نظر عجیب و غریب با توجه به اینکه کاربران هیچ ارتباط فیزیکی با یکدیگر ندارند. با این حال، یک کاربر LambdaMoo به نام "آقای Bungle "این برنامه را به نحوی که او را قادر به کنترل کامل رفتارهای دیگر کاربران مانند مکالمات خود و توصیف حرکات آنها بود، هک کرد.

او با استفاده از این هک به کاربران اجازه می دهد تا با اعمال بدن خود به اعمال جنسی ناخوشایند و خشونت آمیز دست یابند، در حالیکه بازیکنان می گویند که در کجا و چگونه آنها خود و دیگران را لمس می کنند، اما بدون رضایت، بر اساس حساب Dibbell. آقای Bungle ادعا کرد که اقدامات او فقط یک شوخی بود، با وجود اصرار قربانیان خود که آنها توسط اقدامات او (و یا حداقل اقدامات که او را مجبور به انجام و یا توصیف در حالی که انجام) تحقیر شده است. داستان قابل توجه است، با توجه به آن روابط آنلاین می تواند به همان اندازه صمیمی و مهم به عنوان آنهایی آفلاین باشد.

سریع به جلو 2006 اولیه، و داستان ایوان Guttmann و تلفن همراه خود را به سرقت رفته موتورولا Sidekick تلفن اینترنت را جذب کرد. چه چیزی شروع شد؟ وبلاگ ساده در مورد یک نوجوان که حاضر به بازگرداندن تلفن به صاحبان قانونی خود را تبدیل به یک داستان از اینترنت رو به رشد موبایل - پیروان وبلاگ اوانس، آدرس خانه نوجوانان را رد و خانواده را مورد آزار و اذیت قرار دادند.

بعدا در 2006، کاربران مای اسپیس، داستان غم انگیز مگان مایر، یک نوجوان میسوری را می شنوید که زندگی خود را انجام داد پس از آن پسر او ملاقات آنلاین (یک کاربر MySpace به نام "جاش") او را ترک کرد. تنها بعد، پس از انجام تحقیقات، خانواده مگان متوجه شدند پسر "جاش" واقعا مادر دختر بود که اخیرا به مبارزه با مگان مشغول بود. این حادثه منجر به تصویب اولین ایالات متحده شد قوانین سایبری.

درک رسانه های اجتماعی

این داستان ها نمونه هایی از آنچه اتفاق می افتد زمانی که یک کاربر تنها راهی را برای استفاده از یک تکنولوژی که توسط طراحان در نظر گرفته نشده است بیابد: استفاده از نامحدود CompuServe برای فریب، استفاده از اسکریپت های برنامه نویسی هوشمند برای تغییر رفتارهای دیگر کاربران، استفاده از وبلاگ ها برای جلب توجه به جرم جزئی و استفاده از رسانه های اجتماعی برای ایجاد هویت دروغین. در هر صورت، فریب و اقدامات عواقب واقعی زندگی واقعی برای کسانی که درگیر بودند.

مهمتر از همه، این داستان ها به عنوان نمونه هایی از چگونگی درک فیس بوک به طور خاص و رسانه های اجتماعی به طور کلی خدمت می کنند. مهم است که کاربران متوجه شوند که اخلاق ارتباط فیس بوک هیچگاه متفاوت از آن نیست اخلاق هر نوع دیگر ارتباطات انسانی. به جای اخراج رسانه های اجتماعی به عنوان هدر دادن و حواس پرتی و انتقال این دیدگاه به فرزندان ما، آنها باید درک کنند که سازمانی ارتباطات انسان است همانطور که آفلاین است به صورت آنلاین معنی دار است.

مفسران فیس بوک گزینه Live Lively Live را به عنوان "اساسا بدون پخش سیستم پخش، "اما چنین نقدهای نادیده گرفتن مزایای استفاده از این" بدون مانع "پخش، مانند اتصال خانواده های جدا شده توسط اقیانوس ها و ارائه صدای گروه های مورد آزار و اذیت. حتی فیلمهای خشونتآمیز نیز میتوانند مفید باشند فیس بوک پخش مستقیم یک پلیس July 2016 در مینه سوتا به عنوان یک یادآور قدرتمند خدمت کرده است در مورد بی عدالتی و پلیس اجتماعی در ایالات متحده. نیروهای مبارزه با تروریسم به سر می برند به پست های رسانه های اجتماعی برای پیگیری و بهتر درک فعالیت های تروریستی آنلاین متکی باشید.

گفتگوبرای مبارزه با سوءاستفاده از زندگی زنده، فیس بوک به تازگی اعلام کرد استخدام یک مانیتور 3,000 اضافی برای نمایش فیلم های زنده. با این حال، به نظر من، در نهایت، مسئولیت محتوا از رسانه های اجتماعی به سقوط می رسد شهروندان دیجیتال که هر روز در فضای ایجاد و تعامل می کنند.

درباره نویسنده

نیکلاس بومن، دانشیار مطالعات ارتباطات دانشگاه ویرجینیای غربی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون