در ساعتهای زمانی که من برای اولین بار از این قطعه نوشتم، لپ تاپ من به من میگوید که انجمن ملی بسکتبال مجبور است رد کردن که تهدید کرده است که بازی 2017 All-Star خود را در قانون جدید ضد LGBT در کارولینای شمالی لغو کند. این داستان توسط بسیاری از منابع خبری از جمله Associated Press تکرار شده است. اصالت آن ویدیو ویروسی یک خرس قهرمان اسب سواری زن در ژاپن مورد سوء قصد قرار گرفته است. و نه، تد کروز است مجرد به عموزاده سومش این تنها یکی از یورش های نیمه حقوقی است و حتی شلوغی در برابر آتش می افتد، همانطور که ما برای فصل انتخابات 2016 آمریکا انتخاب می کنیم.

هرچه دیگر روانشناسی انسانی را مطالعه می کنم، بیشتر تحت تأثیر قرار می گیرم و با غرفه غنی دانش هر یک از ما صاحب هستیم. ما هر یک از ماجراهای شگفت انگیزی از حقایق، ارقام، قواعد و داستان ها داریم که به ما اجازه می دهد که به یک طیف شگفت انگیز از چالش های روزمره بپردازیم. تحقیقات معاصر جشن می گیرد که این پایگاه دانش چه قدرتی، سازمان یافته، متصل و با دوام است.

این خبر خوب است. خبر بد این است که مغز ما آن را از بین می برد. نه تنها آنها اطلاعات مفید و ضروری را ذخیره می کنند، بلکه آنها را نیز پذیرایی می کنند باور نادرست و اطلاعات غلط.

صرفا به علت زیست شناسی، بسیاری از مردم بر این باورند که اسفناج منبع خوبی از آهن است (متاسفم، پاپی)، ما کمتر از 10 درصد مغزمان استفاده می کنیم (نه، این است بیش از حد انرژی به خرج کردن اجازه می دهد که) و برخی از افراد حساسیت نسبت به تابش الکترومغناطیسی دارند (که در آن وجود دارد) بدون شواهد علمی).

اما در اینجا بیشتر مربوط به اخبار است. دسترسی ما به اطلاعات، هر دو خوب و بد، فقط افزایش یافته است به عنوان انگشتان دست ما را به عمل. با استفاده از صفحه کلید کامپیوتر و گوشی های هوشمند، ما اکنون به اینترنت دسترسی داریم که حاوی یک فروشگاه گسترده ای از اطلاعات بسیار بزرگتر از هر مغز می تواند حمل کند - و این همیشه چیز خوبی نیست.

دسترسی بهتر به معنای اطلاعات بهتر نیست

این دسترسی به دور از دسترس اینترنت باید به ما اجازه می دهد که دقیق تر و بهتر مطلع شویم. مردم قطعا این را میپذیرند اخیرا مطالعه ییل نشان داد که دسترسی به اینترنت موجب می شود تا مردم احساسات پراکنده و خیالی خود را در مورد اینکه چقدر هوشمند و باهوش هستند، نگه می دارد.

اما یک مشکل دوبعدی با اینترنت وجود دارد که وعده بی حد و حصر آن را به خطر می اندازد.

اول، درست مثل مغز ما، آن را به اطلاعات نادرست پذیرش می بخشد. در واقع، انجمن اقتصاد جهانی فهرست "غارت اطلاعات دیجیتال عظیم"به عنوان یک تهدید اصلی برای جامعه. الف بررسی وب سایتهای "کاهش وزن" 50 دریافتند که تنها سه توصیه مشاوره در مورد رژیم غذایی ارائه شده است. دیگر از تقریبا 150 فیلم های YouTube در مورد واکسیناسیون دریافت که تنها نیمی از این روش صریح را پشتیبانی می کند.

شایعات، سیاستمداران، منافع حاکم، رسانه های حساسیت آمیز و افرادی که دارای محورهای روشنفکرانه هستند، تمام اطلاعات را به اینترنت هدایت می کنند.

بنابراین بسیاری از افراد باهوش و ناسازگار را انجام می دهند. در حقیقت، یک مطالعه منتشر شده است در ژانویه 2016 مجموعه آکادمی ملی علوم ثبت شده است که چگونه سرعت تئوری های توطئه مشکوک در سراسر اینترنت گسترش یافته است. به طور خاص، محققان مقایسه سرعت این شایعات را در سراسر فیس بوک نسبت به داستان های اکتشافات علمی گسترش دادند. هر دو تئوری توطئه و اخبار علمی به سرعت منتشر شد، با اکثریت انتشار از طریق فیس بوک برای هر دو نوع داستان اتفاق می افتد در طول روز.

بدتر شدن اطلاعات، اطلاعات دشوار است که از واقعیت دقیق متمایز شود. این اغلب دارای نگاه دقیق و احساس به عنوان حقیقت است. در یک سری از مطالعات النور ویلیامز، جاستین کروگر و من در مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی در 2013، از دانشجویان خواسته شد تا مشکلات را در فیزیک بصری، منطق و مالی حل کنند. کسانی که دائما به حقایق یا اصول دروغ پرداخته اند - و به همین ترتیب پاسخ دقیق و دقیقی به هر گونه مشکل ارائه می دهند، اعتماد به نفس را به نتیجه گیری هایشان نسبت به کسانی که به هر مسئله ای پاسخ دادند، بیان می کنند.

به عنوان مثال، کسانی که همیشه فکر می کردند یک توپ بعد از نورد کردن یک لوله خم شده دنبال یک مسیر منحنی (درست نیست) تقریبا به همان اندازه افرادی بودند که جواب درست را می دانستند (توپ به مسیر مستقیم پی می برد).

از خودت دفاع کن

بنابراین، چطور می توانیم حقیقت اینترنت را از اشتباه جدا کنیم؟

اولا فرض کنید که اطلاعات غلط آشکارا از اطلاعات درست قابل تشخیص است. مراقب باش. اگر موضوع مهم است، شاید شما می توانید جستجو خود را با اینترنت شروع کنید؛ فقط پایان نده مشورت و سایر منابع قدرت را در نظر بگیرید. دلیلی وجود دارد که دکتر شما دچار مدرسه پزشکی شد، چرا مشاور مالی شما برای کسب مجوز تحصیل کرده است.

دوم، نظریه پردازان توطئه در مطالعه فیس بوک انجام نداده اند. آنها به راحتی داستان هایی را منتشر می کنند در حال حاضر متناسب با جهان بینی آنها است. به همین ترتیب، آنها تمرین کردند تمایل به تصدیق، اعتماد به شواهدی را در حمایت از آنچه که قبلا به آن اعتقاد داشتند. در نتیجه، نظریه های توطئه ای که آنها تایید کردند، خود را به جوامع فیس بوک همگرا منتقل کردند که به ندرت اصالت خود را مورد سوال قرار دادند.

در عوض، شکاک باشید تحقیق روانشناسی نشان می دهد که گروه هایی که یک یا دو نفر از اعضای آن را به سمت طرفداران شیطان دعوت می کنند - در مورد هر نتیجه گیری که گروه به آن متکی هستند، تصمیم گیری می کنند.

اگر هیچ کس دیگری در اطراف آن نیست، به نفع خود شیطان است. فقط باور نکنید اینترنت چیست؟ سوال بپرس یک تعصب مخالفت کنید. اگر شما اطلاعات پزشکی در مورد یک مشکل بهداشتی را دنبال می کنید، در اولین تشخیصی که درست به نظر می رسد متوقف نشوید. جستجو برای گزینه های جایگزین

به دنبال شواهد بر خلاف

علاوه بر این، به دنبال روشهایی باشید که این تشخیص ممکن است اشتباه باشد. پژوهش نشان می دهد که "با در نظر گرفتن مخالف" - به طور فعال از اینکه چطور یک نتیجه ممکن است غلط باشد، یک تمرین ارزشمند برای کاهش اعتقاد غیرمجاز به نتیجه گیری است.

پس از همه، شما باید به مارک تواین گوش کنید، که، به گفته یک دوجین مختلف وب سایت ها، به ما هشدار داد: "در مورد خواندن کتاب های بهداشتی مراقب باشید. شما ممکن است بر اثر یک اشتباه چاپی بمیرید."

کلمات معقول، به جز تحقیق کمی بیشتر، منابع دقیق تر و تحقیق را با شواهدی نشان می دهند که مارک تواین نیست، اما پزشک آلمانی مارکوس هرز آنها گفتند من متعجب نشدم؛ در تجربه اینترنت من آموخته ام که از نقل قول های تواین مراقب باشیم (همچنین ویلی راجرز). او عجیب درخشان بود، اما برای اعتقادات عجیب و غریب او بسیار عالیست.

اطلاعات غلط و اطلاعات واقعی اغلب به نظر می رسد به شدت به طور یکسان. کلید زندگی آگاهانه ممکن است نیاز نباشد جمع آوری اطلاعات به همان اندازه که هست به چالش کشیدن ایده هایی که قبلا داشتید یا اخیرا مواجه شده اید. این ممکن است یک کار ناخوشایند و یک نبرد بی پایان باشد، اما این بهترین راه برای اطمینان از این است که ورزش های درخشان ذهنی ذهنی شما فقط رنگ های واقعی را نشان می دهد.

این مقاله در ابتدا در گفتگو ظاهر شد