چگونه کاپیتان امریکا: جنگ داخلی، اضطراب سیاسی ما را تکان می دهد

طولانی پیش بینی شده است کاپیتان امریکا: جنگ داخلی فقط سینما را تجربه کرده است. آخرین قسط در جهان سینمایی مارول، یک مشکل را برای چند سال به وجود می آورد: آیا سوپر کراس ها باید توسط سازمان های دولتی هدایت شوند.

فیلم در یک جنگ فاجعه بار در کشور تخیلی Sokovia در انتقامجویان: سن ULTRON. سازمان ملل متحد در پاسخ به تلفات فراوان زندگی و اموال دقیق در مورد فیلم های قبلی Avengers، خواسته های ابرقهرمانان را به ثبت نام و نظارت کمیته سازمان ملل متحد ارائه می دهد.

Avengers به ​​دو تیم دوئلی تقسیم شده است، به رهبری کاپیتان آمریکایی (مخفی) ضد اقتدارگرایان و مرد آهنین پیشگیری کننده. بازیگران پشتیبانی گسترده ای در قهرمانان از سراسر جهان سینمایی مارول به ارمغان می آورند و یک بحران سیاسی و شخصی در یک سری از مبارزات ناکاد مبارزه می کند.

فیلم های Superhero - در بهترین حالت - منافع سیاسی زمان ما را از طریق اسطوره های غم انگیز نشان می دهند. این فیلم با کنترل دولتی، نیروهای پلیس بیش از حد گسترش یافته و بوروکراسی های نفوذی را که از هر گونه پاسخگویی شخصی محافظت می کند، زمانی که همه چیز به اشتباه برسد.

پس از همه، فرضیه یک روایت ابرقهرمان سیاسی است. این به تشخیص عدم کفایت دولت متکی است: اگر مقامات شغل خود را انجام می دادند، چرا ما نیاز به ابرقهرمانان داریم؟


گرافیک اشتراک درونی


کاپیتان امریکا: جنگ داخلی بر روی افراد فوقالعادهای قرار ندارد که به انسان آسیب برسانند: دشمنان واقعی سیاستمداران قدرتمند گرسنه هستند و خود قهرمانان به عنوان شخصیت خود در برخی از بهترین صحنه های اجرا شده از زمان برخورد حمله (2011). 

کاپیتان امریکا (کریس ایوانز) و مرد آهنین (رابرت داونی جونیور) سر به سر است. تهیه شدهوطن پرستانه

قهرمانان همواره بخشی از تخیل فرهنگی ما بوده اند، سازگار با ایدئولوژی های معاصر. این به خصوص در مورد شخصیت کاپیتان امریکا، که نام آن از لحاظ سیاسی بارگیری شده است، صادق است.

از آن زمان تا کنون تداخل ضد ولادیمیر کاپ را تشدید کرده است کاپیتان امریکا: Avenger را به تاریح اول (2011). که در انتقام جویان (2012)، شوروی سابق شوروی سابق را مجاز به حمله هسته ای به منهتن کرد.

In کاپیتان امریکا: سرباز زمستان (2014)، Cap متوجه می شود که SHIELD، سازمان ای که برای وی کار می کند، توسط گروه HIDRA نازی شکست خورده است. شورای امنیت جهانی برای متوقف کردن آنها ناتوان است. عدم اعتماد به نفس Cap در نظارت نشان می دهد که مدیران اهمیتی ندارند. همچنین آنها ناپایدار نیستند یا پاسخگو نیستند.

مسائل که مقامات در حال تلاش برای برطرف کردن مشکالت ابرقهرمان هستند، با ایجاد بوروکراسی بیشتر حل نخواهند شد، اما به کمیته هایی منتقل می شوند که مسئولیت شخصی قهرمانان فردی را ندارند.

با وجود نیت های خوب، تاریخ فیلم کیپ نشان می دهد که هر سازمان می تواند خراب شود - و در نهایت، افراد باید تصمیم بگیرند که آیا رهبرانشان قابل اعتماد هستند یا نه. در حالی که شخصیت های دیگر می پرسند: "چه کسی مراقب نگهبانان است؟" کاپ می پرسد: "چه کسی تماشاگران ما را تماشا می کند؟"

هر دو فیلم قبلی کاپیتان امریکا (و کمیکهایی که از آنها گرفته شده است، در 2006-7 منتشر شده است) جنگ واقعی در برابر تروریسم و ​​قدرتهای دولتی افزایش یافته از زمان قانون PATRIOT را تکذیب کرده اند.

قبلا قبلا افزایش نظارت را رد کرد. پروفایل جنایی جمع آوری داده ها؛ و اعتصابات پیشگیرانه. بیشتر از همه، او از استفاده از ترس به عنوان وسیله ای برای کنترل جامعه استفاده می کند.

کاپیتان امریکا: جنگ داخلی با فرهنگ تروریستی همخوانی دارد. اشیاء کلاه برای اعلام ابرقهرمانهای کنترل نشده به عنوان مجرمان؛ به زندان بدون محاکمه؛ این سربازان و پلیس بیش از حد سرقت می کنند؛ و مرگ و میر ناشی از آن.

این ها نگرانی های واقعی عذاب وجدان ما است، که توسط اساطیر ابرقهرمان بیان شده است.

داستان جنگ داخلی تنها جدیدترین نمونه از مقاومت در برابر دولت است. او در رشته های کمیک در رژیم های نیکسون، ریگان و جورج بوش آزاد شده است.

در این کمیک، سیاستمداران فاسد تلاش می کنند او را به عنوان یک عامل به کار گیرند، اما کلاه سرکش می رود، برای مبارزات خود برای آرمان هایش. او این فرض را رد می کند که نام "کاپیتان امریکا" نامزد محافظه کارانه است و از نفوذ فرهنگی خود برای انتقاد عمومی از دولت استفاده می کند.

کاپیتان امریکا: جنگ داخلی به طور قطع برای طرفدارانی که مدت ها در پی جندۀ جهانی سینمایی مارول بوده اند طراحی شده است. برای وفادار، یک روایت عاطفی محکوم، یک بحران پیچیده سیاسی، یک اسکریپت عجیب و غریب، و یک طرح واقعی درخشان بین صحنه های پدیداری آن است.

برای از بین بردن ابرقهرمانان در فیلم های کماندار به عنوان سطحی، این واقعیت را نادیده می گیرد که این فیلم ها می توانند معنی دار باشند، هم شخصا و هم سیاسی. جنگ داخلی اداره می کند تا همه اینها را با هم هماهنگ کند. با وجود اینکه در مورد یک تیم تقسیم شده است، فیلم ایده های بسیاری را متحد می کند.

{youtube}xnv__ogkt0M{/youtube}

گفتگو

درباره نویسنده

بعدها najaNaja بعدا در دانشگاه ملبورن و Swinburne تحصیل می کند. او دارای دکترا در فیلم های ترسناک آمریکایی 21st Century و ارتباط آنها با فرهنگ تروریستی است. او تحقیقاتی در مورد ابرقهرمانان، هیولاها و داستان داستان Transmedia منتشر کرده است. او یکی از بنیانگذاران باشگاه کتاب عروسی همه ستارگان زن و یک سخنگوی عمومی است.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون